Vi har aldri krevd at lokallag skulle innbetale verdier til sentralleddet i organisasjonen, sjøl om Flydal forsøker å legge opp til det i sine spørsmål.

Det journalister burde ha stilt spørsmål med er hvorfor LNU forsøkte å ta kontroll over lokallagenes bankkonti sjøl om de ikke hadde noe rett til dette.

Den 16.05.2012 17:57, skrev Eiliv Frich Flydal:

Hei!

Vi sender dere denne eposten fordi vi jobber med en sak angående tømming av lokallagskontoer i SOS Rasisme i fjor vinter.

I en epost sendt av daglig leder i SOS Rasisme, Kjell Gunnar Larsen, fra epostadressen «hovedkasserer@sos-rasisme.no» på ettermiddagen 2. desember til dere (xxxxxx@sos-rasisme.no, xxxxx@sos-rasisme.no, xxxxx@sos-rasisme.no, xxxxxxxxxxx@sos-rasisme.no, xxxxxxx@sos-rasisme.no, xxxxxx@sos-rasisme.no og xxxxxxxxx@sos-rasisme.no) står blant annet:

ALLE bankkonti må tømmes så raskt som mulig, det bør tas ut i kontanter, alt som står på kontoen. Et annet alternativ er å føre dette videre til andre bankkonti.

Hvis noen av lokallagene ønsker å nedlegge lokallaget så kan disse pengene settes inn på konto 3240.17.xxxxx

Vi trenger å få snakka med alle lokallaga i løpet av 24 timer

Vi har snakket med flere som ble oppringt under dette arbeidet tidlig i desember og som har bekreftet at det foregikk.

1: hva er bakgrunnen for at man valgte å tømme lokallagskontoer? Og hvor mange ble tømt i denne operasjonen? Og hvor mange sentrale kontoer ble tømt på tilsvarende vis?

2: ønsket SOS Rasisme med dette å hindre namsmannen i å ta pant i pengene på kontoene?

3: hvor er pengene som ble overført til denne bankkontoen i dag? Ifølge Haugesund Sparebank, så står det lite penger på kontoen nå.

4: dersom pengene ble tatt ut fra kontoen nevnt over, hvem tok det ut? Hvor havnet pengene? Og hvor mye penger var det snakk om?

5: hvem deltok i arbeidet med å be lokallagsledere ta ut penger i kontanter, eller å sende dem til kontoen?

6: hvor store pengebeløp ble samlet inn gjennom denne operasjonen?

7: Hvorfor har man valgt å hente verdier ut av lokallagenes kontoer istedet for å betale kravene som har kommet?

8: hvorfor valgte man å legge opp til å trosse lokale lag som ville beholde pengene?

9: noe dere vil legge til?

Saken blir å finne i avisa som er på gata 18. mai, dvs at svar må sendes meg i løpet av kvelden eller før endt arbeidsdag (16:00) i morgen.

Går det bra?

Vennlig hilsen / kind regards

Eiliv Frich Flydal

Journalist

Dagbladet – www.db.no

+47 45 29 18 36

eiliv@db.no

Twitter: @eiliv_

Hva har skjedd?

Da jeg kom til kontoret mandag kl. 11.30 var det et trist syn som møtte meg. Tre store vinduer var knust og det fløt glass og steiner langt innover i kontoret. Politiet ble orientert om ugjerningen søndag morgen og har vært på befaring for å sikre bevis. De har også rekvirert en glassmester som har tapet vinduene.

Politiet valgte å ikke kontakte oss.

Hva tror du er bakgrunnen for at akkurat SOS Rasismes kontor ble utsatt for dette?

For meg som har vært aktiv antirasist i denne byen i mange år, så er ikke hærverk og trusler fra nazister noe nytt fenomen, selv om vi har vært spart for slike angrep nå i noen år.

Dagbladet har kjørt en fiendtlig kampanje mot oss i to år hvor de har vridd og vrengt på sannheten og ukritisk gitt spalteplass til alle som har hatt nag mot SOS Rasisme. Disse har fått slippe til uansett hva slags motiv de har hatt og uansett hvor fantastiske historiene har vært. Dagbladet har ikke gitt oss tilsvarsrett, vi har derfor ikke fått anledning til å legge frem våre argumenter på en redelig måte.

Mener du at Dagbladet er skyld i angrepet mot kontoret i Haugesund?

Jeg mistenker naturlig nok ikke at det er ansatte i Dagbladet som direkte har kasta steinene. Men denne kampanjen mot SOS Rasisme har sjølsagt fått konsekvenser. Dagbladet har kjørt en hetskampanje og skapt en heksejakt. De har skapt et mobbeklima. Knusing av vindusruter er bare et fysisk uttrykk for dette.

Dagbladet har lagt kraftig press på alle våre støtteordninger og politikere for at de skal lamme oss økonomisk, og mange av støtteordningene og politikerne selv har ikke vært vanskelige å be.

Vi har vært ei slitsom vaktbikkje mot statens umenneskelige flyktningpolitikk. Vi har konsekvent kritisert rasismen de har spredd for å sanke stemmer i valgkampen – uansett parti. Denne kampen har gitt oss fiender. Alt dette har ført til at sentralleddet i to år har måttet prioritere juridiske prosesser framfor arbeid mot nazisme og rasisme.

Men, vi lar oss ikke knekke.

Europa brenner skrev Arnulf Øverland i 1937. Europa brenner ikke ennå, men gnisten er tent og brenselet, et Europa i krise, ligger klart. I mange land er slike grupper på frammarsj, klare til å spre hatet sitt. Vi kan ikke sitte inne i huset vårt og vente på at brannvesenet skal stå på døra vår, vi må stoppe brannen fra å bryte ut. Vi må si klart og tydelig fra at slike grupper ikke er velkomne i Trondheim. Vi kan ikke bare sitte og se på og forvente at de forsvinner av seg selv bare de blir møtt med mer demokrati.

Hvorfor skal de få lov å være her å spre hatet sitt? Hvorfor skal de få mobbe folk? Ytringsfrihet? Å trakassere innvandrere, flyktninger, muslimer, jøder, antirasister og homofile er ikke ytringsfrihet. Det er til og med forbudt etter norsk lov. Og FN anbefaler alle medlemsland å forby nazistene å organisere seg også.

Å la nazistene holde på så lenge de ikke er voldelige blir som barneleken lufta er for alle, hvor en det er lov å plage så lenge en ikke er borti den en plager. Det blir som å spytte og skylde på den du treffer for ikke flytte seg, fordi du ikke har ansvaret etter at klysa har forlatt munnen din. Ord fra nazistene forvinner ikke i løse lufta. Hatet og stanken av dem henger igjen.

Men tilfellet med denne gruppen er at de også følger opp de hatefulle ordene med å angripe antirasister, innvandrere og homofile. I Sverige har de drept flere mennesker. I løpet av bare 24 timer denne helga utøvde de vold mot en rekke folk i og utenfor Trondheim.

Disse nazistene benekter Holocaust og de vil gå til krig for et Norden uten ikke-hvite mennesker. Metoden de bruker er terror og vold mot de som er uenige, mot innvandrere og de som ikke «hører til» her. Nå bør Trondheim by våkne opp. Aldri mer bør vi la nazistene marsjere i gatene våre. Hele byen nazifri!

11. mars hevder Dagbladet, med anonyme kilder, at SOS Rasisme på et tidspunkt hadde flertall av ledelsen i nazistgruppa Norwegian Defence League (NDL). En av de anonyme sier i følge Dagbladet:

SOS Rasisme ville ha en fiende og en motstander i debatten om innvandring, sier en kilde involvert i arbeidet.

Hele premisset for artikkelen er altså en konspirasjonsteori. Desverre er det slik at antirasister aldri har behøvd å finne på et fiendebilde. Norwegian Defence League ble importert til Norge inspirert av English Defence League, som har hatt relativ suksess med å organisere tusenvis av menn som er klare for vold og gatekamp. Det er ingenting nytt i at utenlandske rasistorganisasjoner blir til inspirasjon for nordmenn, men roten til problemet ligger i at det finnes rasister og nazister i Norge som ønsker å organisere seg.

SOS Rasisme har arbeidet mot slike i 25 år. Vi har brukt mange forskjellige metoder, men vår hovedmetode har alltid vært å forsøke å mobilisere flest mulig mennesker mot rasismen og nazismen. I tillegg har vi selvsagt forsøkt å skaffe oss best mulig oversikt over de organiserte nazistene for å kunne arbeide mer effektivt mot dem.

Vi kan av prinsipp ikke gå i detalj om kildene vi har til informasjon om nazister. Nazistene har alltid vært voldelige og vil selsvagt utgjøre en trussel mot folk som arbeider med dette. Men vi kan avvise kategorisk de påstandene Dagbladet serverer om at vi skal ha bygget opp en organisasjon for å skape et nyttig fiendebilde.

En av Dagbladets anonyme «kilder» er Bård Frantzen. Han ble kastet ut av SOS Rasisme i desember 2011 fordi han kalte en 16 år gammel jente hore og ba henne om å begå sjølmord. Vi har tidligere advart mot ham, fordi han har laget historier til media om personer som arbeider mot nazister. I denne Dagbladet-saken ser vi at han igjen har løyet og lagt til sin merkelige virkelighetsoppfatning.

Løgner kan også være farlige. Dagbladet driver en svertekampanje mot SOS Rasisme som vi ikke kjenner sidestykke til. De forsøker bevisst å svartmale SOS Rasisme så mye at flest mulig skal sky oss. Vi håper at de denne gangen har gått så langt at de fleste vil gjennomskue denne ville historien.

Slike påstander som de nå lanserer vil gi rasister vann på mølla. Nå kan de bruke Dagbladet som kilde for sine konspirasjonsteorier om at nazistene egentlig er forkledte antirasister – slik vi har lest på ytterliggående rasistiske internettsider i alle år.

Den organiserte rasismen i Norge er en reell trussel. Breivik var i kontakt med English Defence League og han delte NDL sitt verdigrunnlag. Vi har desverre en rekke eksempler på vold utført av folk i og rundt de norske nazistiske gruppene – og også flere drap de siste tjue årene. Dagbladet går nå inn for å skade arbeidet mot disse, og dette er et farlig spill som kan få virkelige konsekvenser.

Dette er den samme gruppa som SOS Rasisme har advart og demonstrert mot tidligere.

I Sverige har disse folka hold på i lengre tid. De har forsøkt å spre sitt hatbudskap og plaget innvandrere. Deres leder Klas Lund er drapsdømt for å ha tatt livet av en mann som grep inn under et angrep mot innvandrere i Nynäshamn.

Grunnlaget for denne overskriften i Dagbladet er følgende uttalelse fra Kjell Gunnar Larsen:

- Jeg sier det at vi har sagt til lokallagene at det er en risiko for at LNU kommer til å prøve å ta beslag i de verdiene. Våre lokallag har nå beskyttet disse verdiene. LNU har ingen rett til å ta beslag i lokallagene sine kontoer.

Overskriften til (med «beskyttet verdier» i hermetegn) insinuerer at SOS Rasisme her har foretatt en kriminell handling – at SOS Rasisme urettmessig har unndratt penger fra staten. Men som vi ser utfra sitatet så er det lokallagene som har sikret sine penger mot urettmessig beslag fra LNU.

Dagbladet unnlater vesentlig informasjon

Dagbladet har framstilt Bård Frantzen som en «varsler». De unnlater å informere om at Frantzen har vært i konflikt med organisasjonen og at han ble kastet ut av organisasjonen etter å ha brukt kontorets PC og internettforbindelse med å komme med grov sjikane av ei 16 år gammel jente. Etter å ha blitt kastet ut av organisasjonen sto Frantzen selv fram og innrømmet forholdet. Dette ble også slått opp i dagbladet.no, men Dagbladet har etter Frantzens «varsling» fjernet linken til dette oppslaget(!). De forsøker med andre ord å kraftig forskjønne bildet av sin såkalte varsler. Frantzens innrømmelse kan imidlertid fortatt leses her, her og her i tillegg til at Dagbladets artikkel som nå er fjernet fra deres temaside om SOS Rasisme ligger her med webcite her.

Det å ikke bringe fram at en person ligger i konflikt med den organisasjonen som en fremsetter påstander mot er brudd på god presseskikk. NRK ble for kort tid siden dømt for akkurat dette forholdet. Dagsrevyen brakte påstander om Fattighuset, men de fortalte ikke at de som satte fram påstandene var i konflikt med fattighuset. Se avgjørelsen i PFU her

SOS Rasisme vil bringe dette forholdet inn for Pressens Faglige Utvalg.

Dagbladets «avsløringer»

Dagbladet har en «faktaboks» http://www.dagbladet.no/2012/02/24/nyheter/sos_rasisme/medlemsjuks/razzia/20392682/ hvor de påstår at de har kommet med følgende «avsløringer»:

• Medlemstriksingen som SOS Rasisme ble dømt for i november 2011 er norgeshistoriens største kjente tilfelle.

Til denne påstanden er det flere ting å si:

1. Når det gjelder antallet medlemmer det strides om så er dette tellende medlemmer i forhold til kravene som stilles fra Barne og Likestillingsdepartementet (BLD). SOS Rasisme har dokumentert at vår tolkning har vært kontrollert og godkjent av BLDs kontrollorgan ^[1] . På tross av dette så ble SOS Rasisme dømt for dette forholdet. En dom vi ikke kan gjøre annet enn å forholde oss hodersitende til ^[1]
2. Tar en vekk disse medlemmene så er det hos SOS Rasisme som i alle andre medlemsregistere som føres inn fra håndskrevne lister feil. LNU har i flere måneder hatt våre medlemslister for gjennomgang og funnet feil. Men antallet feil som er funnet er under 2 %, noe som er langt under kravet for å kreve pengene tilbake ^[1] .

• Dagbladet har avslørt høye medlemstall og fiktive identiteter i medlemsregisteret. SOS Rasisme har investert i flere eiendommer med penger bevilget til antirasistisk arbeid.

Dagbladet har ikke avslørt noen «fiktive identiteter». Det er blitt avslørt (først og fremst av andre enn Dagbladet) feil i vårt medlemsregister. Det er også blitt avslørt at personer som selv ikke har meldt seg inn i vårt medlemsregister er ført inn. Men årsakene til disse er mange, og det er ikke dokumentert at noen av dem skyldes bevisst juks. En av de vanligste årsakene er at de håndskrevne listene tolkes feil. Vi har et felt for telefonnummer på våre verveskjemaer. En viktig årsak til dette feltet er at håndskrevne numre gjerne er letter å tolke enn håndskrevne bokstaver. Når vi kommer over et navn som er vanskelig å tolke som skriver vi inn telefonnummeret inn i telefonkatalogen.no, og da får vi gjerne opp navn og adresse på vedkommende. Men i noen tilfeller som kan f.eks. tallet «4» tolkes som «9» og da blir helt feil person registrert i medlemsregisteret.

• SOS Rasisme kreves nå for over 17 millioner kroner totalt fra ulike støttegivere. Kravene kan stige.

• SOS Rasisme mener de ikke har bedrevet medlemsjuks, og at investeringene ikke var i strid med regelverket.

• Dagbladet har avslørt og dokumentert hvordan medlemmer av det kommunistiske partiet Tjen Folket innehar flertallet av de høyest lønnede og viktigste posisjonene i organisasjonen.

Det har aldri vært noen infiltrasjon av Tjen Folket i SOS Rasisme. Både personer fra Tjen Folket og Høyre er like velkomne i SOS Rasisme så lenge de er enige i vårt program og vil jobbe i SOS Rasisme som antirasister og ikke legge inn sin partipolitikk hos oss. Om Dagbladets spekulasjoner på hvem som er medlem i Tjen Folket er korrekte så er ikke dette et bevis for «infiltrasjon». Bildet av at det finnes et skikt av høyt lønnede i SOS Rasisme er også helt feil. Topplønn i SOS Rasisme er kr. 330.000,- i året og dette er etter 8 års ansettelse i organisasjonen. De fleste har med andre ord lavere lønn. Gjennomsnittlig industriarbeiderlønn i 2011 er kr. 378.573 ^[2] . Lønna er med andre langt under gjennomsnittlig industriarbeiderlønn..

• Dagbladet har også avslørt hvordan sentrale personer i SOS Rasisme har hentet ut store pengesummer i form av godtgjørelser som er i strid med skatteforskriften og til private ferier.

Dette er helt feil. Dagbladet har ikke kommet med noen slike avsløringer. De har kommet med påstander. Det er ikke det samme.

Det er ikke snakk om store pengesummer. Det er snakk om at folk har lagt ut for forskjellige utgifter som de siden har fått tilbake, folk har fått dekka for kjøreutgifter til statens satser. I noen få tilfeller så er det sånn at private reiser er betalt av med kredittkort og så har folk tilbakebetalt dette.

Referanser

1. ^ ^{I II} http://sos-rasisme.no/sentralt/view/14736
2. ^http://www.fellesforbundetavd2.no/artikler/2011.04.04-tariff.htm

Når en ser på antallet historier som nå trykkes så kan en lure på om denne personen blir betalt pr historie. Vi skal her kort kommentere det som i skrivende stund er siste historie:

Vi brukte svarte lønninger

Lønningene i SOS Rasisme har blitt utbetalt i tråd med norsk lov. Påstander om noe annet er løgn.

AUF-metoden

På 90-tallet ble flere sentrale tillitsvalgte i AUF dømt i straffesak for å forskuttere medlemstøtten til personer. I følge flere vitner og de tiltalte selv var dette en utbredt praksis i AUF og flere andre ungdomsorganisasjoner på denne tiden (det er verdt å merke seg at SOS Rasisme ikke var blant disse). Frantzen serverer nå en historie om at SOS Rasisme seinere skal ha tatt opp denne metoden og brukt den for å øke medlemstallet. Han påstår også at han selv har gjort dette.

I SOS Rasisme kjenner vi ikke til noen slik praksis. Hele problemstillingen om at noe slikt skal ha forekommet på noe nivå hos oss har for oss vært utenkelig. Frantzen påstår at han selv har drevet med dette. Vi kan selvfølgelig ikke med 100 % sikkerhet si at han tar feil i dette. Men vi kan med 100 % sikkerhet si at dette aldri har vært godkjent av sentralleddet. Tvert i mot har sentralleddet hele tiden forklart alle ververe hvordan dette skulle gjøres. Det har ikke vært noen kultur for dette hos oss.

Det står med store bokstaver på våre verveskjemaer at en har betalt et bestemt beløp i kontingent. Tidligere år så hadde vi en kontingent på kr 10,-. Dette er et beløp de færreste har hatt problemer med eller motforestillinger mot å betale. Å framstille det som umulig å få over 40 000 medlemmer i en bred antirasistisk grasrotorganisasjon under slike vilkår er for å si det mildt lite i samsvar med virkeligheten. Flere organisasjoner med høyere kontingent og politiske programmer som snevrer inn antallet potensielle medlemmer betraktelig har høyere medlemstall enn dette.

Operasjon tyngdepunkt

Dagbladet skriver:

Dokumenter Dagbladet har viser hvordan daglig leder og økonomiansvarlige i organisasjonen overførte 902 663 kroner til 19 utvalgte lokallag i 2008. Flertallet av styrelederne i lagene var tilknyttet kommunistpartiet Tjen Folket, som kuppet SOS Rasisme på 90-tallet.

Første del er et faktum som neppe gir grunnlag for den detektivdramaturgien som Dagbladet lager over denne «avsløringen». Faktum er at det å spre 902 663,- kroner på 19 lokallag gir lokallagene et godt grunnlag for høy aktivitet – noe våre lokallag også har hatt. Operasjon Tyngdepunkt har vært et prosjekt i SOS Rasisme for å etablere regionale tyngdepunkt utover landet for å kunne bruke disse tyngdepunktene til å styrke det lokale arbeidet til alle våre lokallag. Det har vært objektive kriterer for å få tildelt disse pengene.

Store lønninger

Dagbladet skriver:

Pengene fra «Operasjon tyngdepunkt» ble brukt til store lønninger for en relativt liten gruppe ververe som reiste landet rundt på festivaler og skoler. – I 2009 var vervelønna 90 kroner for et medlem. Jeg vervet flere ganger 100 medlemmer på en dag. Det var ikke særlig vanskelig, og dermed tjente jeg 9000 kroner disse dagene, sier en mann i 20-årene til Dagbladet.

Å verve 100 medlemmer på en dag er et veldig godt resultat. SOS Rasisme i Norge har aldri utbetalt ei krone i lønn til folk som har verva medlemmer til organisasjonen. All vår verving har gått i regi av lokallagene. At noen av disse kan ha gitt ververe vervepremier er ikke noe vi som sentralledd burde eller kunne legge oss opp i. Lokallagene var suverene med hensyn til hvordan de skulle bruke Frifond-midlene.

En politibetjent ble truffet, men slapp heldigvis unna med et sviende, rødt merke på armen. Politiet valgte på grunn av skytingen å trekke seg tilbake og heller hente ut Ellegaard ved å kaste tåregass inn i huset hans.

Ellegaard har flere voldsdommer på rullebladet sitt og har flere ganger gjort seg bemerket ved å oppfordre andre på den ekstreme høyresida om å bevæpne seg. Motivet til skytingen er foreløpig ikke kjent, men det er klart at Ellegaard var påvirket både av alkohol og ulike narkotiske stoffer da han ble pågrepet.

Michael Ellegaard er formann for foreningen Frit Danmark, som samarbeider tett både med foreningen Vederfølner, som i sin tur knyttes tett opp mot nettverket ORG i Århus, som har uttalt at de forbereder seg på «rasekrig» i Danmark. Også Stop Islamiseringen af Danmark (Søsterorganisasjonen til SIAN her hjemme) har flere ganger lovprist Ellegaard for hans «innsats» mot islam og for «frihet».

Ingen seriøs avis ville behandlet dette som en troverdig kilde. Men i spørsmål om SOS Rasisme har Dagbladet slett ikke opptrådt seriøst. Det er derfor nødvendig for oss å dele noe informasjon om kilden deres.

Bård Frantzen har vært aktivist i SOS Rasisme i drøyt fire år. Hans medlemskapsperiode har vært turbulent, men deler av perioden har også vært svært turbulent for hele organisasjonen. Siden 2009 har SOS Rasisme vært utsatt for en politisk motivert svertekampanje vi ikke kjenner sidestykke til i moderne norsk historie. Man kan trygt si at dette har gjort det vanskeligere for organisasjonen å reagere hurtig nok og grundig nok i en rekke både organisatoriske og politiske spørsmål.

Like fullt har sentralleddet vært nødt til å gripe inn overfor Bård Frantzen en rekke ganger. Man kan trygt si ingen andre enkeltmedlemmer har krevd så mye oppmerksomhet og så mye engasjement fra ledelsens side som han har. SOS Rasisme legger stor vekt på enkelte prinsipper vi tror på. Vi legger for eksempel til grunn for vår politikk at mennesker kan forandre seg. Vi mener også at ingen mennesker bare har en side. Alle har gode og dårlige egenskaper. I tråd med dette har vi gitt Bård Frantzen en rekke sjanser til å forbedre seg, til å ta oppgjør med dårlige sider ved seg selv og til å rette opp sin praksis. I perioder har vi følt at dette har vært vellykka.

Vi mener bestemt at vi har brukt svært mye energi på Bård Frantzen, og at vi har vist ikke så rent lite omsorg. Vi har forsvart ham mot media og mot andre som har ment at en person med flere dommer for vold ikke kan jobbe med barn og ungdom. Vi kan trygt si at flere av våre sentrale tillitsvalgte har blitt glad i ham og synes det er svært trist at det endte slik det gjorde. Men hva har vi fått tilbake for denne tålmodigheten og denne støtten?

Allerede i 2007 ble det avslørt at Bård Frantzen telefonsjikanerte en lokalpolitiker i partiet Rødt. Han ble anmeldt, men skværet opp med vedkommende som ble utsatt for sjikanen – etter krass kritikk fra folk rundt ham i SOS Rasisme.

I desember 2010 var han ansvarlig på en busstur med flere ungdommer. Der truet han en av deltakerne med å sette vedkommende igjen på en bussholdeplass i Sverige, uten batteri på mobiltelefonen. Etter denne episoden ble han fratatt alle sentrale og regionale ansvarsoppgaver. Han tok selvkritikk og fikk en ny sjanse.

I 2011 ble det reist anklager fra folk han jobbet politisk sammen med, om mobbing og trakassering av unge aktivister. Det var enkeltpersoner som sa at de heller ville forlate organisasjonen enn å ha noe med ham å gjøre. I kjølvannet av dette kom det fram en rekke historier fra folk om utskjellinger og uakseptabel oppførsel mot en rekke folk, også svært unge mennesker. Han ble da fratatt alle sine daværende oppgaver. Etter en rekke samtaler og lovnader om bot og bedring, kom man til en løsning der han fikk ansvar for oppgaver der han var tett sammen med voksne folk som kunne følge ham opp nøye.

Dette gikk bra slik vi evaluerte det, helt til han på internett kalte ei jente for hore og ba henne gå og henge seg. Han gikk siden offentlig ut og beklaget dette. I beklagelsen skrev han:

Jeg ble på grunn av gjenntagende hets i media og fra statens forskjellige forvaltningsorganer i over to år mot både organisasjonene jeg har lagt ned betydelig mengder arbeid i, folk som står eller har stått meg nær og min egen person revet med av mitt til tider lunefulle temperament.

Dette ble offentliggjort i desember 2011. Knapt to måneder senere går han til Dagbladet for å delta det han selv beskriver som ”gjentagende hets”. Er også dette et resultat av ”lunefullt temperament”?

Dessverre er saken enklere enn som så. Etter at han måtte forlate SOS Rasisme har det kommet for en dag at han har underslått 45.000 kroner fra et fylkeslag hvor han disponerte en konto. Han har krevd en attest fra SOS Rasisme, men har fått som svar at først måtte disse pengene tilbakebetales til dette fylkeslaget. Vi innser nå at disse pengene er tapt, og vi kan legge underslag til listen over Bård Frantzens måte å takke for tillit og støtte på.

Vi har lagt fram noen få eksempler på uakseptable episoder. Vi kjenner til mange flere. Vi er dessverre også blitt overbevist om at det kunne blitt laget en mye lengre liste med saker vi ikke har hørt om. Det er ingen tvil om at vi skildrer en trist skjebne. Og vi skulle virkelig ønske at Bård Frantzen i stedet for å vie seg til hevn mot organisasjoner han etter eget utsagn har lagt ned mye arbeid for og mot folk han ”står nær eller har stått nær”, klarte å gjøre alvor av alle sine selvkritikker og sine lovnader om å oppsøke profesjonell hjelp for å mestre sine utfordringer bedre.

Vi skulle også ønske vi slapp å offentliggjøre dette, men så lenge Dagbladet bruker Bård Frantzen som kilde er det umulig å unngå. Han er fullstendig uten troverdighet, er en notorisk løgner med dårlig virkelighetsorientering og har et uttalt ønske om hevn.

Påstandene Frantzen setter fram i Dagbladet

Frantzen kommer med en rekke påstander mot SOS Rasisme av mer eller mindre ny karakter. Vi skal ta for oss disse:

Millioner i hemmelige pengestrømmer

Frantzen sier:

Så lenge jeg har jobbet i SOS Rasisme har jeg vært vitne til organisert økonomisk kriminalitet med millioner av kroner. Det må det ryddes opp i. Jeg vet jeg risikerer en fengselsstraff, men velger likevel å fortelle. Kanskje andre nå tør det samme, sier Frantzen.

Dette er en løgn fra Frantzen som han sprer fordi han veit veldig godt at et slikt bilde allerede har blitt forsøkt tegnet av Dagbladet før. Frantzen har heller ikke her tatt seg bryet med å lage noen historier for å underbygge dette bildet.

Bankkontoene ble tømt

Frantzen sier:

Ledelsen mente det var på tide å sikre alle midler vi kunne for framtida. Målet var å hindre staten og støttegivere fra å få tilbake pengene. Det betød at vi måtte tømme alle tilgjengelige bankkontoer i SOS Rasisme, sier Frantzen.

Ledelsen i SOS Rasisme har ikke tømt organisasjonens bankkontoer. Dette er heller ikke lenger mulig siden det er tatt arrest i kontoene. Vår motpart har ikke nøyd seg med å bare ta arrest i sentralleddets kontoer, men også de lokallagene som har konto registert på sentralleddets organisasjonsnummer. Lokallagene er sjølstendige juridiske individer og er ikke part i saken mellom LNU og SOS Rasisme. LNU har følgelig ikke krav på penger fra lokallagene og har derfor heller ingen juridisk rettighet til å ta arrest i disses kontoer. Vi valgte å informere våre lokallag om muligheten for at det urettmessig kunne bli tatt arrest i deres kontoer.

Destruksjon av beviser

Frantzen sier:

Under rettssaken hvor vi ble dømt for medlemsjuks, ba dommeren om å få se medlemslistene for 2005. Jeg og flere i ledelsen brente og kastet dem, slik at Haugaland tingrett ikke fikk tak i dem, sier Frantzen … – Det inkluderte også deler av regnskapene fra samme periode.

Ved begynnelsen av hvert år foretar SOS Rasisme rutinemessig makulering av gamle medlemslister og regnskaper som vi ikke lenger har dokumentasjonsplikt på. Medlemslistene fra 2005 ble makulert i starten av 2011. For øvrig mener vi uansett at retten burde ha forholdt seg til det regelverket som finnes for denne ordningen, det fantes ingen krav i dette regelverket for at SOS Rasisme skulle oppbevare listene fra 2005. Vi har ikke mulighet til på en sikker måte å ta vare på alle dokumenter og registre. Det ville krevd et enormt arkiv å oppbevare alle slike papirer fra over 25 år med organisasjonsdrift.

Avslutningsvis stiller Dagbladet Frantzen følgende spørsmål:

«- Hvorfor har ikke du eller andre sagt fra tidligere?»

Til dette svarer Frantzen:

Det finnes en fryktkultur i SOS Rasisme. Ledelsen har informasjon om ulovligheter begått av mange mennesker. Derfor tør ikke folk å si noe. For noen har frykten ført til at de mistet det antirasistiske engasjementet. Andre trakk seg ut i det stille. Noen unge mennesker har dessverre fått psykiske problemer av presset og det ansvaret for ulovligheter de har tatt de siste åra.

Dette er også rein løgn. Som nevnt over har det derimot vært en serie med motsigelser mellom unge aktivister og Frantzen. Ledelsen i SOS Rasisme har måttet ta mange initiativer for at ikke aktivister skulle trekke seg på grunn av mobbing og annen ubehagelig oppførsel fra Frantzen. Det toppet seg med at han fikk alternativet mellom å slutte som aktivist hos oss eller å flytte til Haugesund. Årsaken til at Frantzen kommer med sine historier nå er fordi han er hevngjerrig på grunn at han mener det var urettferdig at han ble kasta ut av SOS Rasisme etter at han hadde skjelt ut ei 16 år gammel jente på det groveste og ba henne om å begå sjølmord.

Bård Frantzen – en svært farlig mann for antinazister og antirasister

Og nettopp listen over ofre for den svenske nazismen har med årene blitt lang, hvor vi ser at de nazistiske gruppene har et betydelig bedre fotfeste enn tilsvarende norske grupper.

- Føles veldig alvorlig

Nå har SMR publisert en bildemontasje hvor den fascistiske terroristen fra Utøya-massakren og Oslo-bomba 22. juli i fjor holder et skytevåpen mot hodet til Vänster-politiker og kommunestyrerepresentant Daniel Riazat. Politiet oppfatter montasjen som en drapstrussel, og har på eget iniativ anmeldt hendelsen.

- Det føles veldig alvorlig. Det er et angrep mot ytringsfriheten. Kun fordi jeg ikke har de samme meningene som dem, henger de meg ut på denne måten. Dessuten er det et bilde av terroristen med et våpen rettet mot meg. Det er en veldig uvant situasjon som jeg aldri har opplevd før, sier Riazat til det svenske antirasistiske tidsskriftet Expo.se.

Trusselen kommer kun noen uker etter at Daniel Riazat ble slått ned med en flaske mot hodet, da et titalls medlemmer fra den samme organisasjonen gikk til voldelig angrep på et antirasistisk møte i Ludvika.

- Vi har flyktet fra et land en gang tidligere, og vi tenker ikke å gjøre det igjen. Mine foreldre får assosiasjoner til hjemlandet Iran. Jeg trodde ikke dette ville forekomme i Sverge, sier Riazat.

Forsøker å etablere seg i Norge

Svenska motståndsrörelsen har det siste året gjort fremstøt for å etablere seg i Norge. Lokale grupper har etablert seg og spredd propaganda, mens lokalbefolkningen har demonstrert mot den uønskede organisasjonen.

I trøndelagskommunen Fosen gikk 400 mennesker i fakkeltog i protest mot organisasjonens forsøk på å etablere seg.

Og det er nettopp i Trøndelag hvor organisasjonen har forsøkt å organisere seg, selv om man også ser tilløp i Oslo, se artikler her, her og her.